ACA-5｜劫富济贫、无偿捐赠而来的权利，谁会珍惜呢？

作者 | KY & Robin

Consulting｜Hally Zhou

编辑 | Res-Pub

美国时间6月15日，阳光明媚的加利福尼亚州除了再度攀升的确诊病例人数以后，还发生了一件让在美亚裔的留学生心情沉重的大事。

一位非裔议员提出了一个名为 ACA-5(Asembly Constitutional Amendment 5)的宪法修正。

主要意思是，让UC系列的公立大学从择优录取学生变为按照种族比例录取。

原本亚裔申请学生在加利福尼亚大学体系学校(后文简称UC学校)的录取比例为42%，法案施行后亚裔学生的录取率将骤降至12%，剩下的名额则是留给非裔和墨西哥裔的申请者。

在6月15日，这个对亚裔学生充满着不友好的法案在公投当中以全票通过。

之后，UC官方宣布ACA-5的通过同时也意味着曾经的209提案被正式废除。

从今以后UC系列大学的招生官们将相当看重申请者的种族背景。

换句话来说，一个各方面条件良好的学生很有可能仅仅因为所谓的“保证有色人种权益”的说法而丧失追求高质量教育的机会。 

这就是Interflow今天的主题：通过牺牲一个种族的权益去保证另一个种族的权益，这真的是种族平等吗？

近日，乔治·弗洛伊德事件再次引发了大量对于黑人平权问题的思考，大量相关的数据被拿上台面被社会所热议。

人们再次意识到在美国这个世界人种大熔炉里，非裔的生存状况依然不容乐观。 

(https://nccs.net/blogs/americas-founding-documents/bill-of-rights-amendments-1-10)

2019年里，非裔的家庭年收入的中位数是42500美元，对比亚裔的95800美元和白裔105100美元相差甚远。

同时只占人又12%的非裔 族群又承包了全美27%的恶性犯罪，着实为美国社会输出了大量不安定因素。 

然而，就像很多政治家和民权运动者说的那样，单纯地把非裔的问题归结为 其种族的劣根性并不公正而且具有严重的种族歧视色彩。

于是，不少人再次将矛头指向了非裔的受教育问题。

他们认为真正是非裔获得更高收入从而不走上犯罪道路就必须为他们提供更多受教育的机会，文章开头的法案就在此类情绪的影响下诞生。

尊敬的加州议员们认为：只要让每个族裔进入UC系统学习的比例一样，那么他们的收入水平和权益就不会相差太多，这样非裔也就一样能获得和其他族裔同样的尊重与社会地位。

但是！ ！ ！ ！ ！

这个美丽构想的代价是让UC系统的亚裔学生数量下降30%，这种拆东墙补西墙的做法真的能称得上实现种族平等吗? 

在最近十年，伴随着赴美留学的亚裔学生数量不断上升，温暖宜人又坐拥数座名牌学府的加利福尼亚往往是亚洲留学生们的首选，各所高校中也出现了许许多多黄皮肤黑眼睛的面孔。

这本一件好事，然而过多成绩优异的亚裔留学生考入高校让其他种族的学生很是苦恼。

“这些上课很安静，但考试往往分数特别高的亚洲人把那些 有限的名额基本都占光了；我明明已经很努力学了，而且考的还不错啊，但为什么我那个中国同桌能考将近满分，她每天除了学习其他什么也不干吗?”笔者作为一名美高在读学生，也时常听到这些议论。

对于UC大学而言，当学校中作为少数族裔亚裔学生的数量已经超过白人的时候，他们就期待着ACA-5法案拯救他们所标榜的种族多样性。 

无论从表面还是背后意义来看，这个法案对于中国留学生乃至整个亚裔群体都带来了负面的影响。在该法案通过前，亚裔早就以1223分的SAT(美国高考)平均分一骑绝尘，以百分之差碾压其他所有族裔。

亚洲学生高超的学习能力就使得其内部就具有激烈的竞争，他们被要求将学校成绩和标准化考试做到最好从而在亚洲学生内部脱颖而出。

智慧且努力的亚裔学生还是得到了各大名校的青睐。

亚裔已经成为UC系统顶尖名校加州大学洛杉矶分校 (UCLA) 人数最多的族裔。UCLA已经被戏称为University of California Lots of Asians（有一大堆亚裔的加州分校）了! 

可是，ACA-5法案的实施能够在很短的时间内让几代亚洲移民的努力化为乌有! 

按人又比例进行的分配将重新实现校内的种族平衡，而本身就有资格入学的大量亚裔却为了校内的种族平衡而成为牺牲品。 

Golden State（加州）不欢迎“客人”? 

法案通过后，除了加州亚裔群体在互联网上铺天盖地的怨言外，亚裔们还是过于安静和“内敛”了。

这并不是一个好的现象，更是坐实了我们在像社会参与度低的刻板印象。

不同于获取学分和考试，这方面我们真的没有其他族裔做的好。

在美国最近爆发的部分地区骚乱可以看出，有大量的黑人选择走向街头，举起牌子，向暴力和不公说不。

相比较来看，这条对亚洲学生带来极大负面影响的法案并没有在全国甚至加洲地区掀起多大的波澜。很少有人愿意举起牌子，走上街头，为自己的种族维权，让全美国都看到法案存在的问题。

对于亚裔来说，选择加州本就是选择了一块人种歧视不严重，黑白黄相互平等，少有争端的土地。

但是现在，这块土地上的最高权力——州议会，教育程度最高的代表——UC联校，却合力通过了一个“伪种族平等”法案，通过牺牲一个人种的利益来保证另一个种族的权益。

就如同我们国家的扶贫工作，扶贫济困应该思考的是如果使穷苦人民富起来，达到国家平均水平，而不是一味的劫富济贫、无常捐赠。

从他人手里剥夺的，来的太容易的权益，没有人会珍惜！

 总而言之，中国留学生在亚裔这个群体当中也仅仅是一部分。

大学们为了自己的纸面数据更漂亮，吸引更多的申请者，在这一次选择了牺牲了很多中国留学生的利益。

中国的父亲母亲们辛苦工作了半生，将孩子们送出国为的是让他们得到最好的教育资源，如此一个剥夺我们很大一部分优秀学生上学资格的法案应该遭到抵制! 

在这样的关键时刻，华人们需要让州政府看到自己的态度，我们也是加利福尼亚州重要的一份子，不能因为那些利益就减少我们的机会，剥夺很多优秀学子上好大学的权力! 

不可否认的是，在勤奋这一点上我们要胜过很多在美的其他族裔：在一百年前的西部大开发中，一个华裔劳工为了寄钱到大洋彼岸可以没日没夜的工作。

过去的数十年，华人教授、科学家们在学术上取得巨大成就也让世有目共睹。作为一个真正的伟大民族，在民族团结性上和社会参与度的方面，我们是不是要落后他们一截呢? 

半个世纪前的林肯纪念堂，黑人民权领袖马丁·路德·金说出来他对于种族平等的梦想：他梦想着有一天，他的子女将生活在一个不是以皮肤的颜色，而是以品格的优劣作为评判标准的国家里。

不知道他看到诸如ACA- 5法案的通过心中会不会五味杂陈？他是否会认为剥削其他族裔后再施舍给非裔的福利能够帮到他的姐妹兄弟?

(http://holyspiritverona.org/event/dr-martin-luther-king-jr-tribute)

数据是残酷的，但它不会说谎。

以UC Berkeley（加州大学伯克利分校）为例，非裔人又只占全学校的2%不到。UC学校对于学生毕业有着严格的要求，由UC自己给出的数据显示36%的本科学生不能在四年内完成学业。

新法案下，更多凭借低标准而入学的非裔又真的能够顺利完成学业吗? 

与此同时，又有多少十年寒窗、付出无数汗水和辛苦的亚洲学生最终却因为自己的肤色与梦想中的学术殿堂失之交臂? 

如果今天牺牲的是白人、黑人、美国原住民的权益来维护亚洲人的权益，这项法案还会全票通过，毫无异议吗？

真正做到“一同工作，一同祈祷，一同斗争，一同坐牢，一同维护自由”又不知道要到哪一年、哪一月、哪一天? 

真正的种族平等路在何方？ 

我们不得而知。

欢迎私信华视度你的想法

interflow华视度，带你看不一样的世界。

愿世界和平